home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Sigcat Software Showcase 1993 / Sigcat 93 Software Showcase dataDisc.ISO / research / library / docs / scchp10.asc < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-02-08  |  25.1 KB  |  662 lines

  1.  
  2.  
  3.                       CHAPTER TEN
  4.  
  5.   THE RELIABILITY AND INTEGRITY OF COMPACT DISC MEDIA
  6.  
  7.  
  8.  
  9.  
  10.       CD-ROM AS A LONG-TERM PRESERVATION MEDIUM
  11.                            
  12.                     Charles Dollar
  13.      National Archives and Records Administration
  14.                      Washington DC
  15.  
  16.  
  17. The presentation opens with a brief discussion of the
  18. interest of the National Archives and Records
  19. Administration (NARA) in CD-ROM media. The mission of the
  20. National Archives is to preserve and make available the
  21. permanently valuable records of the Federal Government,
  22. which largely have been in paper form. However, new
  23. Federal agencies are increasingly using new information
  24. technologies to carry out their programs and
  25. responsibilities. The major challenge that new
  26. information technologies cause for the National Archives,
  27. and ultimately for all users, is that we are dealing with
  28. technology independent records. A fundamental component
  29. of technology as we understand it today is innovation
  30. that fuels innovation.
  31.      The following quotation from De laude scriptorium
  32. (In Praise of Scribes), written by Johanes Trithemius
  33. (1462-1516), contains an interesting comparison of the
  34. longevity between two information technologies--words
  35. written on parchment with words written on paper:
  36.  
  37.      All of you know the difference between a
  38.      manuscript and a printed book. The word
  39.      written on parchment will last a thousand
  40.      years. The printed word is on paper. How long
  41.      will it last? The most you can expect a book
  42.      on paper to survive is two hundred years. Yet,
  43.      there are many who think they can entrust
  44.      their words to paper. Only time will tell.
  45.  
  46.      The point of citing this quotation is that it
  47. highlights a fundamental problem of technology dependent
  48. records, whether it is pen, ink and parchment, a printing
  49. press, or optical media. No information technology will
  50. last forever. Trithemius was content to let history judge
  51. which of the information technologies was superior. The
  52. critical issue for electronic information technologies is
  53. that we cannot wait for the passage of time to confirm
  54. the longevity of storage media and information
  55. technologies.
  56.      One section of the presentation tries to clarify
  57. what is meant by the term "archival record." Essentially,
  58. the word "archival" is very ambiguous when used in a
  59. longevity context. Consequently, the American National
  60. Standards Institute is reviewing changes in certain
  61. standards that delete the word "archival" and substitute
  62. "life expectancy" of the storage medium. In line with
  63. this approach, it is appropriate for CD-ROM vendors and
  64. users to discontinue the use of "archival" and
  65. "archivability" when describing the longevity of CD-ROM.
  66.      In recent years, several people have raised
  67. questions about the long-term reliability of the CD-ROM
  68. medium. Most of the reported problems appear to be
  69. associated with the loss of the seal coat integrity. In
  70. order to acquire a better understanding of the issue of
  71. long-term reliability of CD-ROM, the United States
  72. Geological Service (USGS) and the National Archives
  73. organized a working group made up of representatives of
  74. Federal agencies to meet periodically to review issues.
  75. The Working Group hopes to foster more investigation into
  76. methodologies for evaluating the longevity of CD-ROM.
  77.      The key problem from the perspective of an archivist
  78. for all optical media, including CD-ROM, is that too much
  79. attention has been focused on the longevity of the
  80. storage media when the central issue is facilitating
  81. access over time to technology dependent records. In this
  82. context, the presentation introduced maintaining the
  83. readability and intelligibility of electronic records as
  84. the primary vehicles for facilitating access over time.
  85.      The presentation concluded with a brief summary of
  86. three critical issues for CD-ROM technology. The first
  87. critical issue involves media questions and the need for
  88. an industry-wide accepted test methodology for predicting
  89. life expectancy. The second critical issue is knowing
  90. when to recopy CD-ROM. This requires understanding the
  91. function of error detection and error correction code
  92. (ECC) techniques used in CD-ROM and providing end-users
  93. with specific information about the level of ECC
  94. activity. The third and last critical issue for CD-ROM
  95. technology is the development of alternative technology
  96. migration strategies. Given that technology obsolescence
  97. is inevitable, vendors must assure that users must have
  98. open systems and interoperability across different
  99. technology platforms minimize the cost and difficulty of
  100. migrating the information on CD-ROM to newer generations
  101. of technology.
  102.  
  103. Related Graphics to this paper:
  104.  
  105. %g DOL01.pcx;
  106. %g DOL02.pcx;
  107. %g DOL03.pcx;
  108. %g DOL04.pcx;
  109. %g DOL05.pcx;
  110. %g DOL06.pcx;
  111. %g DOL07.pcx;
  112. %g DOL08.pcx;
  113. %g DOL09.pcx;
  114. %g DOL10.pcx;
  115. %g DOL11.pcx;
  116. %g DOL12.pcx;
  117. %g DOL13.pcx;
  118. %g DOL14.pcx;
  119. %g DOL15.pcx;
  120. %g DOL16.pcx;
  121. %g DOL17.pcx;
  122. %g DOL18.pcx;
  123. %g DOL19.pcx;
  124. %g DOL20.pcx;
  125. %g DOL21.pcx;
  126. %g DOL22.pcx;
  127. %g DOL23.pcx;
  128. %g DOL24.pcx;
  129.  
  130.  
  131.  
  132.  
  133.  
  134.         FACTORS AFFECTING CD-ROM RELIABILITY
  135.  
  136.                      Ron Kushnier
  137.  Chairman, SIGCAT CD Reliability & Integrity of Media
  138.                        Committee
  139.         Naval Air Warfare Center, Warminster PA
  140.  
  141.  
  142. The Naval Air Warfare Center, Aircraft Division in
  143. Warminster PA has conducted several tests on optical
  144. media, including CD-ROM for use in harsh environments.
  145. These tests have been published and are available for
  146. distrbution on a limited basis. An excerpt is presented
  147. here.
  148.  
  149.  
  150. QUALITY CONTROL DURING MANUFACTURE
  151.  
  152. Regardless of the manufacturing process, the strict
  153. discipline of high quality control is mandatory in the
  154. production of CD-ROM. The lack of proper quality control
  155. procedures can be divided into two broad categories and
  156. result in the following effects.
  157.  
  158. A. Electronic Contamination. Due to power-line
  159. fluctuations, spikes, noise, etc., and errors caused by
  160. electronic data storage and transfer from one media to
  161. another.
  162.  
  163. B. Chemical and Mechanical Contamination. Due to chemical
  164. impurities in the water, cleaning solutions, plastics,
  165. etc., as well as excess mechanical vibration and other
  166. machine process variations during manufacture.
  167.  
  168.  
  169. EXTERNAL EFFECTS ON CD-ROM MEDIA DUE TO ENVIRONMENT
  170.  
  171. A. The environmental agents working against CD-ROM
  172. reliability are the following:
  173.  
  174.      1. Time
  175.      2. Temperature
  176.      3. Humidity
  177.      4. Corrosive solvents,label inks, and adhesives
  178.      5. Ultra-violet, infrared and nuclear radiation 
  179.      6. Mechanical stress
  180.      7. Use and handling
  181.      8. Molecular breakdown of substrate and thin
  182.      film layers due to aging
  183.  
  184. B. The mechanical and electrical effects as a result of
  185. these agents are as follows:
  186.  
  187.      1. Loss of disk transparency and coloration
  188.      2. Loss of reflectivity
  189.      3. Increase in birefringence
  190.      4. Delamination of thin film layers
  191.      5. Delamination of label
  192.      6. Migration of label ink into reflective layer
  193.      7. Destruction and delamination of seal coating
  194.      8. Warping of substrate
  195.      9. Increase in defects due to scratches, pits
  196.      & microcracks
  197.      10. Oxidation and corrosion of reflective layer
  198.      11. Complete physical destruction of the disk
  199.      due to thermal stress and cycling
  200.      12. Loss of servo tracking
  201.      13. Loss of optical focus
  202.      14. Increase of electrical noise level
  203.      15. Loss in signal-to-noise ratio
  204.      16. Increase in error rate
  205.      17. Increase in data access time
  206.      18. Optical head abrasion from disk medium
  207.      19. Disk physically jamming in drive
  208.  
  209.  
  210. VARIATION OF ENVIRONMENTAL EFFECTS
  211.  
  212. A. The environmental agents listed above have a varying
  213. degree and effect on CD-ROM performance. The Time factor
  214. plays a natural role in the gradual degradation of the
  215. disk. Changes can be seen with the application of heat,
  216. humidity, and corrosives in under 150 hours on some
  217. media. The tests conducted at the Naval Air Development
  218. center exposed CD-ROM disks to 80 centigrade (176F) at
  219. 90% relative humidity (R/H) for approximately 150 hours.
  220. Similar tests done by Industry, on a number of sample
  221. disks, have produced similar results at a less stringent,
  222. 60C (140F) and 90% (R/H) in the same time frame,
  223.  
  224. B. Compact disc product manufacturing techniques vary
  225. greatly among different companies. The manufacturing
  226. process for some CD-ROM's do not provide good
  227. environmental protection. Other discs, whch incorporate
  228. sufficient protection, can still function after many
  229. thousands of hours of extreme temperature/humidity
  230. exposure.
  231.  
  232.  
  233. CATASTROPHIC CAUSES OF DISK DESTRUCTION
  234.  
  235. A. Observations, based on environmental test data,
  236. indicate several possible causes of catastrophic CD-ROM
  237. disk failure.
  238.  
  239. 1. Penetration of contaminants into the metalized
  240. reflective layer
  241.  
  242. a. This can result from manufacturing the metalized layer
  243. out to the edges (both inner and outer) of the disk,
  244. thereby not providing a hermetic seal to the environment.
  245.  
  246. b. The seal coat acrylate plastic or epoxy layer,
  247. (approximately 10-20 um thick) is applied over the
  248. metalized layer on the disk by a spin-coating process. It
  249. is usually then, UV cured. Ineffective seal coat material
  250. and it's application has been shown to be the "weak link"
  251. in CD-ROM longevity. Breakdown of this material from heat
  252. and humidity has been judged a major cause of disk
  253. failure.
  254.  
  255. 2. Paper labels for CD-ROM have been shown to peel in
  256. high heat and humidity environments, taking the seal coat
  257. and reflective layer with them.
  258.  
  259. 3. Improper silkscreen and labeling inks can produce a
  260. migration effect into the metalized layer, thereby
  261. destroying the disk.
  262.  
  263. 4. Extreme Thermal Stressing. Delayed reaction of optical
  264. media to thermal stressing has been documented by more
  265. than one source. A short time after one company cycled a
  266. CD-ROM through the full MIL-E-5400 temperature extremes
  267. (-54C to 125C), the disk, while idly sitting on a desk,
  268. shattered severely. Disk warpage from extreme heating is
  269. another cause of failure.
  270.  
  271. 5. Radial scratches on a CD-ROM, especially over the
  272. Table of Contents data, may render the disk unreadable.
  273.  
  274.  
  275. APPENDIX: CARE AND HANDLING OF CD-ROM DISCS
  276.  
  277. The following guidelines represent the current thinking
  278. for the care and handling of CD-ROM discs, by a number of
  279. CD-ROM disc and drive manufacturers. The validity and
  280. usefulness of most of these
  281. guidelines have not been substantiated by Government
  282. testing and
  283. therefore are presented for information only.
  284.      Wash your hands before contact with the disc. If
  285. available, wear lint-free cloth gloves, finger cots, or
  286. talc-free latex gloves. If you must wipe the disc, do so
  287. with a soft, dry, lint-free cloth in a radial motion --
  288. that is, from the inner to the outer hub -- not in a
  289. circular motion around the disc like you might do for a
  290. phonograph record. The most devastating scratches are
  291. those which occur along a radius of the disc which can
  292. obscure a long stream of pits.
  293.      Certain cleaning agents and solvents can damage the
  294. discs. Some of these include: gasoline, paint thinners,
  295. benzine, acetone, carbon tetrachloride, chlorinated
  296. cleaning solvents, ammonia, and household detergents
  297. which contain ammonia. Do not clean with a water soaked
  298. cloth. The use of isopropyl alcohol, the ingredient in
  299. many commercial CD cleaning products, as well as certain
  300. waxes and acrylic liquids, is still questionable.
  301.      Do not clean the label side of the disc. Use of a
  302. CD-ROM caddy is highly recommended during transport and
  303. operation. Limit the amount of physical contact with the
  304. disc. Always handle the disc by the outer edge and/or the
  305. inner (hole) edge. Never touch the data surface.
  306.      Discs like to "live" in the same conditions that
  307. people do; that is:
  308.  
  309.       They don't like to be manhandled
  310.  
  311.       They don't like exposure to temperature extremes
  312.  
  313.       They don't like exposure to excess humidity
  314.  
  315.       They don't like exposure to high intensity UV
  316. light
  317.  
  318.  
  319. Related graphics to this paper:
  320.  
  321. %g KUS01.pcx;
  322. %g KUS02.pcx;
  323. %g KUS03.pcx;
  324. %g KUS04.pcx;
  325. %g KUS05.pcx;
  326. %g KUS06.pcx;
  327. %g KUS07.pcx;
  328. %g KUS08.pcx;
  329. %g KUS09.pcx;
  330. %g KUS10.pcx;
  331. %g KUS11.pcx;
  332. %g KUS12.pcx;
  333. %g KUS13.pcx;
  334. %g KUS14.pcx;
  335. %g KUS15.pcx;
  336. %g KUS16.pcx;
  337. %g KUS17.pcx;
  338. %g KUS18.pcx;
  339.  
  340.  
  341.  
  342.  
  343.  
  344.  
  345.             WHAT IS THE EXPECTED LONGEVITY 
  346.               OF RECORDABLE CD-ROM MEDIA?
  347.  
  348.                    Akio "Alex" Iida
  349.                  Taiyo Yuden, Inc. USA
  350.  
  351.  
  352.    ARCHIVAL VERSUS QUALITY CONTROL CD-ROM TESTING
  353.  
  354.                      Denis Oudard
  355.                        Digipress
  356.  
  357.  
  358. Digipress has developed a compact disk specifically for
  359. long term archiving and preservation. The Century-Disc is
  360. made of etched tempered glass and gold. The purpose of my
  361. talk however is to share Digipress' experience in
  362. conducting life expectancy tests. I will not go into the
  363. details of the tests, which are available here, but
  364. rather to present some of the lessons we've learned while
  365. investigating life expectancy issues.
  366.  
  367.       Tests that predict life expectancy for a
  368.      specific medium, do not always work for all
  369.      media and materials.
  370.  
  371.      Tests that predicted fairly well the life-expectancy
  372. of paper failed to predict the vinegar syndrome of
  373. cellulose based microforms. The microform had been
  374. predicted to last 500 years. We now know that microforms
  375. kept in an office environment are plagued by a sudden
  376. decay mechanism around age 45. We do not know what might
  377. or will go wrong in new material, therefore we do not
  378. know how to test for it.
  379.  
  380.       Test conditions which would seem to be
  381.      harshest are not always the ones we think.   
  382.  
  383.      The conditions for getting glass to show iridescence
  384. are 42C (107F) and 100% humidity, with condensation. Any
  385. other temperature, whether higher or lower will not
  386. produce the same results. In other words, why should 75C
  387. (167F) and 75% humidity be the conditions that accelerate
  388. the aging of polycarbonate, organic dyes and lacquer? It
  389. does not even provoke iridescence in glass.
  390.  
  391.       Aging tests (Arrhenius and Eyring tests)
  392.      only look at part of the picture.  
  393.  
  394.      Aging of medium is a combination of chemical,
  395. mechanical, optical and other reactions and of resistance
  396. to accidents. Aging tests using the Arrehnius and Eyring
  397. models only try to measure one of the parameters:
  398. chemical stability. For a medium which one hopes to keep
  399. for a hundred of years, there exists the possibility of
  400. it encountering disaster. Therefore a certain ruggedness
  401. is necessary if one is serious about long term archiving.
  402. One should consider resistance to shocks, water and
  403. floods, temperature shocks, temperature extremes, ultra
  404. violet light and other rays, acidity, etc... To test
  405. these conditions, we have used various tests, choosing
  406. standardized test from different industries, when
  407. available.
  408.      Finally, I would like to contrast two different
  409. types of tests: aging tests and quality control tests.
  410. The two are often confused because they make use of what
  411. could seem to be a similar methodology.
  412.      Quality control tests are designed to insure that
  413. certain parameters during manufacturing have been met.
  414. For example, if the laquer of a CD does not cover the
  415. aluminum layer completely, eventually the aluminum will
  416. oxide and loose of its reflectivity. Placing such a CD in
  417. a warm and humid atmosphere for a few days will expose
  418. the problem rapidly. This simple QC procedure has never
  419. been a way to predict that CDs or CD-WO will last for 86
  420. years. Even if we were to accept Arrhenius or Eyring
  421. valid aging methodologies, which I have suggested were at
  422. best very incomplete ones, we would need to conduct a
  423. battery of tests. Measurements are taken at appropriate
  424. intervals, carefully choosing the parameters one wants to
  425. track and their indicators and using different batches
  426. that are tested at different temperatures in order to
  427. estimate a multiplication factor to calculate a "normal"
  428. condition life expectancy.
  429.      It is encouraging to see that there is an effort by
  430. people involved in standardization to take these elements
  431. into account. Until these standards are approved however,
  432. the warning of caveat emptor rules the laser waves.
  433.  
  434. Related Graphics to this paper:
  435.  
  436. %g IID04.pcx;
  437. %g IID05.pcx;
  438. %g IID06.pcx;
  439. %g IID07.pcx;
  440. %g IID08.pcx;
  441. %g IID09.pcx;
  442. %g IID10.pcx;
  443.  
  444.  
  445.  
  446.  
  447.     ARCHIVAL LIFE EXPECTANCY OF 3M CD-ROM MEDIA
  448.                            
  449.                     Bob Schoonover
  450.             3M Optical Recording Department
  451.  
  452.  
  453. CD-ROM has enjoyed considerable growth and acceptance
  454. over the last several years, as all of us at this
  455. conference know very well. We all rely on the information
  456. distributed on CD-ROM's to be 100% error-free from the
  457. first time we read the disc until the data is obsolete.
  458. Recent articles seem to imply that all CD-ROM's will
  459. self-destruct over time, and have raised awareness and
  460. concern over the use of CD-ROM as an archival media. A
  461. comprehensive article in the Wall Street Journal last
  462. fall questioning the lifetime of CD's is a prime example.
  463.  
  464. CD-ROM Manufacturers Durability Comparison
  465.  
  466. Unfortunately, we have found these concerns are not
  467. entirely invalid. This data covers the performance of
  468. CD's made in Japan, Europe and the United States after
  469. stress-testing at 60C and 85% relative humidity. Changes
  470. in BLOCK- ERROR-RATE were monitored as a function of time
  471. in the chamber. Some discs were not playable after only
  472. 100-200 hours while others continued to perform very well
  473. after several thousand hours. We concluded that ALL CD'S
  474. ARE NOT MADE THE SAME.
  475.  
  476. The Problem
  477.  
  478. This helped us to define the problem...to be able to
  479. estimate the lifetime of CD- ROM's. The topic of CD-ROM
  480. lifetime has become more of an issue in the last several
  481. years, as end users and customers ask us about lifetimes.
  482. There are no useful real-time data for archival storage
  483. for this relatively new technology, and we find there are
  484. no definitive technical studies on CD lifetime. We
  485. therefore set the objectives for our study to provide
  486. these capabilities: 
  487.      -- estimate life expectancy of 3M CD-ROM's at any
  488.      reasonable combination of temperature and humidity.
  489.      -- define the percentage compliance of our disc
  490.      population.
  491.      -- determine statistical confidence limits on the
  492.      estimates. 
  493. We commissioned Bill Murray in our Research Laboratory to
  494. initiate an appropriate study to develop a statistically
  495. sound, technically comprehensive determination of the
  496. life expectancy of 3M CD-ROM's. I will provide a summary
  497. of the methods used and some examples of the results of
  498. this study. The complete test methodology will be
  499. presented by 3M to an ANSI subcommittee involved with CD
  500. life expectancy evaluations in Montreal on June 4-5,
  501. 1992. 
  502.  
  503. The Eyring Model
  504.  
  505. The Eyring equation is an accepted textbook model for
  506. estimating product life expectancy, and has two prime
  507. advantages for this study: 
  508.      -- it provides for the simultaneous modeling of two
  509.      variables; we selected temperature and humidity as
  510.      the most critical environmental factors involved in
  511.      long term storage of CD-ROM media.
  512.      -- the Eyring equation has been derived directly
  513.      from the laws of thermodynamics, and thus provides
  514.      a sound scientific basis for the model.
  515.  
  516. The Solution 
  517.  
  518. The specific test cells or chamber conditions are listed
  519. in this table. All of these higher test conditions are
  520. intended to accelerate chemical changes related to
  521. archival storage that would occur much more slowly at a
  522. more reasonable temperature and humidity ... but not to
  523. determine how the product performs while at these
  524. particular high conditions.
  525.  
  526. Accelerated Lifetime Testing Conditions
  527.  
  528. The conditions for each chamber are noted here. All discs
  529. were tested for 4000 hours total residence time in the
  530. chamber, and each cell contained 16 discs ... a total of
  531. 144 discs. The change in mean BLER was selected as the
  532. response for this model. You will note that the matrix is
  533. not symmetrical ... there are 4 different RH's tested at
  534. the high temperature, but only one at the low temperature
  535. ... and two at the in-between temperatures. Also, the
  536. time interval between BLER testing was shorter for discs
  537. at the high temperature and longer for discs at the low
  538. temperature, to allow for different acceleration factors.
  539. This model and the analytical methods used easily
  540. accommodate these differences.
  541.  
  542. CD-ROM Lifetime Study Results 
  543.  
  544. This is an example of the resultant test data from just
  545. one of the cells. This does not tell us anything about
  546. lifetime, but is simply the raw data. You will note that
  547. these 3M discs had a mean-BLER of about 2 at the start,
  548. and increased slightly over the 4000 hour test. The
  549. Industry Specification allows a maximum BLER of 220 while
  550. 3M's Internal Manufacturing Specification allows a
  551. maximum BLER of only 20 counts per second.
  552.  
  553. Estimated Years To Reach BLER Of 50 and 220 
  554. This is an example of the type of results that were
  555. obtained from this study. In this case, we are looking at
  556. the lifetime estimates for a fairly warm storage
  557. condition of 30C (86F) and 90% relative humidity. The
  558. horizontal axis is a logarithmic scale of life-expectancy
  559. in years, ranging from 100 to 4000 years. The vertical
  560. scale is labeled "survivor function" and simply defines
  561. the percentage of the disc population that is in
  562. compliance with the estimate. The two solid curves
  563. represent two different END-OF-LIFE assumptions. The
  564. right curve assumes END-OF-LIFE when the mean BLER
  565. exceeds the Industry Specification of 220. We believe
  566. this is not a reasonable assumption, since the disc will
  567. certainly exceed 220 in some locations when the mean BLER
  568. equals 220, and the data may very well not be
  569. recoverable. We prefer a much more conservative approach,
  570. using an END-OF-LIFE of 50 as shown by the left curve.
  571. This is less than one-fourth of the Industry
  572. Specification and in our experience the disc will be
  573. playable with the data recoverable. Finally, the two
  574. dotted curves represent 95% confidence limits on the
  575. lifetime estimates. Thus, this model does meet the
  576. original objectives of estimating life expectancy at any
  577. reasonable combination of temperature and humidity,
  578. defining the percentage compliance of our disc population
  579. and stating the statistical confidence limits on the
  580. estimated lifetime. As an example of how this data can be
  581. used, note a line drawn horizontally from 60% compliance
  582. or 0.6 on the vertical axes to the first dotted line.
  583. Reading down to the time scale, the estimated lifetime is
  584. about 350 years. This technical conclusion may be stated
  585. as:  
  586.  
  587.      With 95% confidence, we estimate that 60% of 3M
  588.      CD-ROMs  will last 350 years at 30C (86F) and 90%
  589.      relative humidity without exceeding a mean BLER of
  590.      50. 
  591.  
  592. This sounds impressive, but in fact contains a
  593. significant caveat. An estimate based on 60% compliance
  594. does not answer the question "what about his disc? ... or
  595. what about hers? ... or what about MINE?" The next visual
  596. addresses this concern. The data is from the same model,
  597. but shows only the percentage of discs in compliance from
  598. 95% to 100% ... the very upper portion of the data on
  599. this graph.
  600.  
  601. CD-ROM Lifetime Study Results 
  602.  
  603. Now, if we select a percentage compliance of 99.5% at the
  604. very top of the graph, we can see that the estimated
  605. lifetime is equal to 100 years, by following the
  606. horizontal red line to the 95% confidence curve. We are
  607. now clearly covering the critical issue of "which disc"
  608. in defining a lifetime. Any lifetime estimate is
  609. meaningless unless this fraction of the disc population
  610. involved ... the percentage compliance ... is clearly
  611. included in the model AND is large enough to include
  612. virtually all of the discs. We said earlier that "all
  613. CD's are not made the same". That comment may also be
  614. applied to all discs made by any one manufacturer, as any
  615. of the media vendors would agree. There is variability in
  616. all things, and we need to address that variability in
  617. defining product lifetimes.
  618.  
  619. Lifetime Statistics Prediction
  620.  
  621. The concluding statement that we would now make from this
  622. study is:
  623.  
  624.      With 95% confidence, we estimate that 99.5% of 3M
  625.      CD-ROMs will last 100 years at 30C (86F) and 90%
  626.      relative humidity without exceeding a mean BLER of
  627.      50."
  628.  
  629. It has been our intent throughout this program to be very
  630. conservative in lifetime estimates ... thus, we use 95%
  631. confidence limits; we define and include 99.5% of our own
  632. product; we select a fairly warm and humid storage
  633. condition of 86F, 90% RH and we base the lifetime
  634. estimate of 100 years on an END-OF-LIFE equal to less
  635. than 1/4 of the Industry Specification maximum BLER
  636. value. As a practical matter, we would recommend storing
  637. 3M CD-ROM's in a cool, dry location rather than the
  638. higher conditions of 86F and 90% RH used for this
  639. particular example. 
  640.  
  641. 3M's CD-ROM Warranty
  642.  
  643. This study resulted in 3M recently providing a 25 year
  644. warranty on all 3M CD-ROM media ... our commitment to
  645. continuing high quality and performance in our products. 
  646.  
  647. Related graphics to this paper
  648.  
  649. %g SCH01.pcx;
  650. %g SCH02.pcx;
  651. %g SCH03.pcx;
  652. %g SCH04.pcx;
  653. %g SCH05.pcx;
  654. %g SCH06.pcx;
  655. %g SCH07.pcx;
  656. %g SCH08.pcx;
  657. %g SCH09.pcx;
  658. %g SCH10.pcx;
  659.  
  660.  
  661.  
  662.